ун. № 2608/1818/12
пр. № 3/2608/1197/12
06 лютого 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за ст. 205 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1 не вжила заходів для своєчасної реєстрації гр. Нігерії ОСОБА_3
Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що адміністративна справа не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві для належного дооформлення, а саме:
- в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
За таких підстав суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглядати без належного оформлення матеріалів адміністративної справи
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 256, 278, 283, 284 КУпАП
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП повернути на дооформлення до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: