Справа № 2607/6439/12
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
10 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Неганова Н. В. ,
при секретарі - Онопченко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 621006247, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 11 400 гривень, а відповідачка зобов»язалася погасити кредит відповідно до графіку. Кредитор повністю виконав свої зобов'язання перед позичальницею, надавши відповідачці кредит на умовах договору. В період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалась умов кредитного договору, не здійснювала платежі на погашення кредиту. Станом на 03.02.2012 року заборгованість відповідачки за кредитом складає: заборгованість за кредитом -8 292,09 гривень, заборгованість за відсотками -76,10 гривень, заборгованість по комісії -3 014,97 гривень, штраф -598,20 гривень. Відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка нею не виконана. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість в загальній сумі 11 981,36 гривень, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, надала заяву, в якій зазначила що з позовом згодна. Тому суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки і постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6,8-зворот - 18 -копія договору з додатками), відповідно до умов якого банк відкрив рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку VISA Elektron строком на два роки з моменту її випуску. Ліміт відновлювальної кредитної лінії 11 400 гривень. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36 % на торгові операції та на операції зі зняття коштів. ОСОБА_1 зобов»язана здійснювати платежі з повернення кредиту на умовах договору примірного графіку та розрахунку сукупної вартості кредиту, що містяться в тарифах, які є невід»ємною частиною договору.
Банк виконав свої зобов»язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку кредитної картки (а.с.25).
Відповідачка порушувала умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до графіку.
09.02.2012 року на ім'я ОСОБА_1 була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості за договором (а.с. 26-27).
Відповідачка заборгованість не погасила.
Станом на 03.02.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за договором складає: заборгованість за кредитом - 8 292,09 гривень, заборгованість за відсотками -76,10 гривень, прострочене тіло кредиту -3 014,97 гривень, штраф -598,20 гривень. Загальна сума заборгованості становить 11 981 гривню 36 копійок.
Згідно із ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідачкою добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.
Стягнення з відповідачки підлягає також судовий збір.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054, 1066-1073 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(ідентифікаційний код 23494714) заборгованість в сумі 11 981 гривню 36 копійок, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути 12 195 гривень 96 копійок (дванадцять тисяч сто дев»яносто п»ять гривень дев»яносто шість копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова