Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2607/15387/12
26 грудня 2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зарицької Ю.Л.
при секретарі Лупіній Т.О.
з участю прокурора Хавіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Літвінова О.Є. про відмову у визнанні потерпілим від 21 грудня 2012 р.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що ст. слідчий прокуратури Подільського району м. Києва Літвінов О.Є. необґрунтовано відмовив йому у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 42012110070000080, а його доводи про спричинення слідчим ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди в сумі 200000 грн. нічим не спростував. Вказана постанова, з точки зору скаржника, є також невмотивованою, а тому винесена незаконно. Скаржник просив її скасувати за зобов'язати ст. слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Літвінова О.Є. визнати його потерпілим.
В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 після перерви не з'явилась, заяву про відкладення розгляду скарги суду - не надала,
З урахуванням викладеного вище, думки учасників судового засідання, вимог ч. 2 ст. 306 КПК України щодо строків розгляду скарги, суд приходить до висновку про можливість продовження розгляду скарги у відсутності представника скаржника.
Вислухавши пояснення ст. слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Літвінова О.Є., думку прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О., дослідивши докази по справі та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
12.12.12 р. до реєстру було внесено запис про надходження заяви за фактом можливого умисного невиконання слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 рішення суду та зловживання службовим становищем, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 382 КК України.
21.12.12 р. ст. слідчим прокуратури Подільського району м. Києва Літвіновим О.Є. була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 та вручена останньому.
Так, слідчим в постанові зазначено, що відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнали шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду.
На момент винесення постанови, як зазначив слідчий, прокуратурою не встановлено наявності причинно-наслідкового зв'язку між кримінальним правопорушенням (щодо якого подана заява) і заподіяною шкодою.
На думку суду, оспорювана постанова є обґрунтованою, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,
ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Літвінова О.Є. про відмову у визнанні потерпілим від 21 грудня 2012 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗарицька Ю.Л.