печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1899/12
24 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Кінаш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС України про виправлення описки допущеної в тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-о-214/12 за заявою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС України, особа щодо якої вимагається розкриття інформації: приватне підприємство «Інтермет», банк: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -
09 листопада 2012 року Печерським районним судом м. Києва у вищевказаній цивільній справі було постановлене судове рішення.
03 грудня 2012 року на адресу суду надійшла Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС України, в якій остання просить виправити описку допущену судом в тексті вищевказаного рішення.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про місце день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Перевіривши зміст рішення Печерського районного суду м. Києва, від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-о-214/12, судом встановлено, що в його тексті допущено описку, а саме замість назви особи щодо якої вимагається розкриття інформації: приватне підприємство «Інтермет», помилково зазначено приватне підприємство «Інтремет».
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-о-214/12 замість помилково зазначеної назви особи щодо якої вимагається розкриття інформації: приватне підприємство «Інтремет», слід читати приватне підприємство «Інтермет».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС України про виправлення описки допущеної в тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-о-214/12 за заявою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС України, особа щодо якої вимагається розкриття інформації: приватне підприємство «Інтермет», банк: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю -задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-о-214/12.
В тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-о-214/12 замість помилково зазначеної назви особи щодо якої вимагається розкриття інформації: приватне підприємство «Інтремет», слід читати приватне підприємство «Інтермет».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяО.М. Соколов