печерський районний суд міста києва
Справа № 2-о-257/12
Категорія 9
26 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ісаєвської О.В.,
при секретарі - Братасюк О. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Відділ реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва про встановлення родинних відносин,
У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є її вітчимом.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 22 липня 1948 року вийшла заміж за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а після одруження матері з ОСОБА_2 заявниця зі своїм братом ОСОБА_4 почали проживати однією сім'єю та вести спільне господарство, ОСОБА_2 виховував заявницю та вона називала його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер та був похований на Звіринецькому цвинтарі (кладовищі) м. Києва на ділянці № 3. Оскільки у заявника відсутні документи рідства, а саме те, що ОСОБА_2 був її вітчимом, вона не може отримати дублікат свідоцтва про смерть вітчима для подальшого оформлення родинного поховання, щоб її у разі смерті могли поховати біля вітчима на тому ж цвинтарі, на вільному біля вітчима місці.
Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутністю у зв'язку із поганим самопочуттям.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану направив до суду свої пояснення в яких зазначив, що відносини між вітчимом і падчеркою не є родинними, а визначаються Сімейним кодексом як сімейні відносини, а встановлення факту перебування заявниці у сімейних відносинах з ОСОБА_2 не дає правових підстав для видачі заявниці свідоцтва про смерть.
Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації направив до суду пояснення в яким зазначив, що Печерська районна в місті Києві державна адміністрація не може бути зацікавленою особою у даній справі, оскільки рішення не вплине на його права та обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с. 17).
Згідно даних свідоцтва про шлюб, судом встановлено, що 22.07.1948 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб (а.с. 8).
Як вбачається із довідки Житлово-експлуатаційної дільниці № 3 виданої 30.07.2003 року № 161 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований з 1948 року за адресою АДРЕСА_1 і проживав разом з дружиною ОСОБА_3 та її дітьми - ОСОБА_4 і ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_6, день смерті (а.с. 9).
Згідно даних довідки, виданої Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва від 13.07.2004 року № 4788/5.12 ОСОБА_1 у зв'язку із реєстрацією шлюбу 26.04.1964 року з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відповідно до довідки від 21.07.2004 року виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер (а.с. 10) та був похований на Звіринецькому цвинтарі (кладовище) на дільниці № 3.
Як вбачається з відповіді зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику ОСОБА_1 неможливо видати дублікат свідоцтва про смерть вітчима, оскільки відсутній підтверджуючий документ близьких родинних стосунків з померлим, а встановлення факту перебування у сімейних, а не у родинних відносинах з померлим ОСОБА_2 який був вітчимом ОСОБА_1 не дає правових підстав для видачі заявниці свідоцтва про смерть останнього.
Отже, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлим вітчимом ОСОБА_2 необхідно тільки для отримання дубліката свідоцтва про смерть з метою подальшого захоронення заявниці на вільному місці для захоронення біля свого вітчиму на ділянці № 3 Звіринецького цвинтаря (кладовища) в м. Києві.
Аналізуючи зібрані матеріали справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є вітчимом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Згідно зі ст. 2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання; сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком; сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім'ї, визначеними у ньому.
При цьому, Сімейний кодекс України не розкриває поняття кола осіб, які є близькими родичами, натомість такий перелік осіб, які віднесені до близьких родичів визначено у Цивільному процесуальному кодексі України.
Так, відповідно до ст.20, 52 ЦПК України близькими родичами є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник.
Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є вітчимом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі чого, суд надходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню для подальшого отримання дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_2 і впорядкування родинного поховання на Звіринецькому цвинтарі (кладовищі) м. Києва.
Керуючись вимогами ст.ст. 8, 16 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Відділ реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва про встановлення родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є вітчимом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Ісаєвська