печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1980/12
Категорія
25 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі - Федченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.11.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій,-
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.11.2012року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору №?В-49/0007/11/45/26 від 27.04.2011 року суму заборгованості у розмірі 8729,54гривень, яка виникла за кредитним договором №В-49/0007/11/45/26 від 27.04.2011року; в тому числі суму нарахованої пені за період з 26.12.2011року по 22.11.2012року у розмірі 2654,32 гривень; суму несплачених вчасно процентів за період з 28.04.2011року по 22.11.2012року у розмірі 1673,31 гривень; суму застосованого штрафу у розмірі 2150,00грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1551,91 гривень.
Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.
Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.11.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій, - в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2(АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3(АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.,іпн. НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, пр 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 8729(вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 54 коп., яка виникла за кредитним договором №В-49/0007/11/45/26 від 27.04.2011року та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. в рівних частинах з кожного з них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Ю.Горкава