Справа № 2610/28389/2012
Провадження №2-а/2610/1233/2012
про відмову у відкритті провадження
03 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 29.04.2011 року у справі № 3-3577/11 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та закрито провадження у справі.
У листопаді 2012 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 29.04.2011 року у справі № 3-3577/11 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 29.04.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, проте, ані Кодексом України про адміністративні правопорушення, ані Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено перегляд постанов за нововиявленими обставинами у справах, які були розглянуті в порядку передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Вивчивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 29.04.2011 року у справі № 3-3577/11 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід відмовити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку КАС України.
Проте, суд вважає за необхідне зазначити те, що відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 109 КАС України, -
У відкриті провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 29.04.2011 року у справі № 3-3577/11 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення -відмовити .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя А.І. Саадулаєв