Справа № 2609/20303/12
2-5659/12
21 грудня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Свої вимоги мотивував тим, що 30 червня 2012 року близько 14 години ОСОБА_3 рухалась на автомобілі марки Santa Fe»державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить позивачу, по вул. Довженка в м. Києві. Зупинилась на червоне світло світлофора. В цей момент автомобіль марки »державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, здійснив зіткнення в задню частину автомобіля марки Santa Fe».
Зіткнення транспортних засобів сталося у результаті порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року.
У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль позивача.
Відповідно до Висновку спеціаліста про визначення матеріального збитку № 19/15-37 від 16 липня 2012 року вартість матеріального збитку складає 52316 гривень 54 копійки.
Крім цього, були понесені додаткові витрати, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою, які склали 322 гривні 96 копійок.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Міська страхова компанія»на підставі Полісу № АВ/1255132 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 березня 2012 року. Він звертався до страхової компанії, але кошти не отримав.
Просив суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 52639 гривень 50 копійок, моральну шкоду в розмірі 2500 гривень та судовий збір у справі.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що від ПАТ «Міська страхова компанія»йому не надійшло ніяких відповідей щодо страхового відшкодування. Страхова компанія знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40. Проте зараз за цією адресою компанії немає.
Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково. Зазначив, що його цивільна відповідальність була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт складає 50000 гривень, тому він погоджується сплатити позивачу суму, яка його перевищую Також визнав позов в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 гривень.
Третя особа -ПАТ «Міська страхова компанія»у судове засідання не з'явилось, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 93, 94).
Третя особа -Моторне (транспортне) страхове бюро України у судове засідання не з'явилось, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 95). Направило до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду в разі недостатності коштів та майна страховика-учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
У МТСБУ відсутня інформація щодо визнання ПАТ «Міська страхова компанія»банкрутом та/або ліквідованим. Тому бюро не має законних підстав для виплати страхового відшкодування (а.с. 79).
Третя особа -ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 червня 2012 року близько 14 години на вул. Довженко, 12 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів -автомобіля марки Santa Fe»державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля марки W-320»державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2
Автомобіль марки ndai Santa Fe»державний реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10).
У результаті зіткнення автомобіль позивача був пошкоджений.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підтвердження своїх доводів щодо вини відповідача у спричинені майнової шкоди, позивач посилається на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року (а.с. 7).
З зазначеної постанови вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Santa Fe»державний реєстраційний номер НОМЕР_4.
Постанова Шевченківського районного суду м. Києва є чинною.
На підтвердження розміру завданої майнової шкоди, позивач надав суду Висновок спеціаліста про визначення матеріального збитку № 19/15-37 від 16 липня 2012 (а.с 17-22), яким встановлено, що пошкодженням автомобіля, позивачу заподіяна шкода в сумі 52316 гривень 54 копійки.
Розмір завданої шкоди учасниками судового розгляду не оспорювався.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 52639 гривень 50 копійок.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Міська страхова компанія»на підставі Полісу № АВ/1255132 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначеним Полісом передбачений ліміт відповідальності за шкоду завдану майну -50000 гривень, франшиза - нуль (а.с. 81).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За таких обставин, відповідальність за шкоду в розмірі 50000 гривень має нести ПАТ «Міська страхова компанія»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АВ/1255132.
Таким чином, стягненню з відповідача на відшкодування майнової шкоди підлягає 2316 гривень 54 копійки та 175 гривень 80 копійок за проведення автотоварознавчого дослідження (а.с. 13).
Також, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою, а саме:
- вартість послуг банку в розмірі 10 гривень;
- вартість направлення телеграм відповідачу в розмірі 69 гривень та 68 гривень 16 копійок.
Така вимога не підлягає задоволенню. Перелік судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, визначений ст. 79 ЦПК України. Витрати за послуги банку та поштові послуги цим законом не передбачені. Не надано суду і доказів, що такі витрати понесені позивачем з вини відповідача, оскільки направлення таких телеграм не є обов'язковим.
Позивач також просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 2500 гривень.
Відповідно до 2 абзацу п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Суд вважає, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди ґрунтується на законі, оскільки було пошкоджено його майно.
У судовому засіданні відповідач зазначив, що визнає позов і в частині завдання моральної шкоди в сумі, визначеній позивачем.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.
З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 321 гривні 90 копійок.
Керуючись статтями 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 2316 гривень 54 копійки та 175 гривень 80 копійок за проведення автотоварознавчого дослідження, на відшкодування моральної шкоди 2500 гривень, судовий збір в розмірі 321 гривні 90 копійок.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: