Справа № 2609/25697/12
№ 2-6749/12
(заочне)
20 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Бурлаки О.В.,
за участю секретаря Сіроштан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № BL10022, згідно з умовами якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 50 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит в повному обсязі в термінах та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору), але в будь-якому випадку не пізніше 31 серпня 2009 року.
Згідно з умовами Кредитного договору за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 31,95 % річних («базова процентна ставка»), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених Кредитним договором. За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений Кредитним договором, Банк має право додатково нараховувати пеню, а позичальник зобов'язався її сплатити, в наступному порядку, а саме, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Згідно Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений Кредитним договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% річних («підвищена процентна ставка»).
Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 22021000284655. Позичальник зобов'язався виконувати свої грошові зобов'язання за Кредитним договором шляхом перерахування відповідної суми коштів за рахунками, вказаними в п. 1 Додатку №2 до Кредитного договору № BL 10022 від 30.09.2008 року, з метою подальшого застосування Банком договірного списання коштів з таких рахунків у порядку, передбаченому Кредитним договором. Згідно умов Кредитного договору погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку, у валюті та сумі існуючих грошових зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. При цьому, Позичальник доручає Банку здійснювати таке договірне списання коштів згідно з умовами Кредитного договору та зобов'язується забезпечити не пізніше останнього робочого дня, що передує даті платежів за Графіком погашення кредиту, наявність грошових коштів на поточному рахунку Позичальника у Банку у валюті та сумі, достатніх для повернення суми кредиту та сплати плати за кредит у вигляді процентів, винагород, а також сплати штрафів та інших платежів згідно з умовами Кредитного договору.
Згідно п. 3.1.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит (в сторону збільшення) в порядку, визначеному Кредитним договором, в разі порушення Позичальником умов Кредитного договору.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 24.09.2012 року становить 61 124,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -14 416,78 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту -14 416,78 грн.; заборгованості за відсотками -17 414,41 грн.; заборгованості за підвищеними відсотками -29 293,02 грн.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 611,24 грн.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 33, 35). Проте, 14.12.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого представник позивача просить розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній (а.с. 36).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать конверти, що повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які містяться в матеріалах справи (а.с. 34, 39), про причини його неявки суду не відомо. Відповідно до довідки, наданої Адресно-довідковим бюро м. Києва № 41 від 11.11.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вказаною позивачем у позовній заяві (а.с. 28).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, врахувавши заяву представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № BL10022, згідно з умовами якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 50 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором (а.с. 11-17).
Кредит було отримано Відповідачем 30.09.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 0768520082740001 від 30.09.2008 року (а.с. 8).
Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит в повному обсязі в термінах та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору), але в будь-якому випадку не пізніше 31 серпня 2009 року.
Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 31,95 % річних («базова процентна ставка»), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених Кредитним договором. За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений Кредитним договором, Банк має право додатково нараховувати пеню, а позичальник зобов'язався її сплатити, в наступному порядку, а саме, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Згідно п. 1.5.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений Кредитним договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% річних («підвищена процентна ставка»).
Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 22021000284655 (а.с. 18). Позичальник зобов'язався виконувати свої грошові зобов'язання за Кредитним договором шляхом перерахування відповідної суми коштів за рахунками, вказаними в п. 1 Додатку №2 до Кредитного договору № BL 10022 від 30.09.2008 року, з метою подальшого застосування Банком договірного списання коштів з таких рахунків у порядку, передбаченому Кредитним договором.
Згідно п. 1.2.3 Кредитного договору погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку, у валюті та сумі існуючих грошових зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. При цьому, Позичальник доручає Банку здійснювати таке договірне списання коштів згідно з умовами Кредитного договору та зобов'язується забезпечити не пізніше останнього робочого дня, що передує даті платежів за Графіком погашення кредиту, наявність грошових коштів на поточному рахунку Позичальника у Банку у валюті та сумі, достатніх для повернення суми кредиту та сплати плати за кредит у вигляді процентів, винагород, а також сплати штрафів та інших платежів згідно з умовами Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит (в сторону збільшення) в порядку, визначеному Кредитним договором, в разі порушення Позичальником умов Кредитного договору.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 24.09.2012 року становить 61 124,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -14 416,78 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту -14 416,78 грн.; заборгованості за відсотками -17 414,41 грн.; заборгованості за підвищеними відсотками -29 293,02 грн.
Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту та випискою/особовим рахунком з 01.01.2007 року по 25.09.2012 року , наданими позивачем (а.с. 4-5, 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи те, що 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № BL10022, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549, ч. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Плата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що про наявність заборгованості Відповідач попереджався листом -вимогою №068/61 від 13.02.2012 року (а.с. 6).
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кредит в розмірі 50 000,00 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 536, 549-552, 610-612, 625, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № BL10022 від 30.09.2008 року в розмірі 61 124 (шістдесят однієї тисячі сто двадцять чотири) гривні 21 копійку, яка складається з: заборгованості за кредитом -14 416,78 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту -14 416,78 грн.; заборгованості за відсотками -17 414,41 грн.; заборгованості за підвищеними відсотками -29 293,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) суму сплаченого судового збору у розмірі 611 (шістсот одинадцять) гривень 24 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва О.В. Бурлака