Справа № 2610/26069/2012
Провадження №2/2610/9720/2012
іменем України
13 грудня 2012 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Назаренко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
В серпні 2011 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі -ПАТ «СК «Країна») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.08.2007 року між ВАТ «СК «Країна», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «СК «Країна»та ОСОБА_3 було укладено договір автомобільного страхування №23/002001/ПР/2.1.5.1, об'єктом якого є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки Tradjet», д.р.н. НОМЕР_1. 6 січня 2008 року в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки i Tradjet», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 21104», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 06.01.2008 року, ОСОБА_3 пошкоджено його автомобіль та заподіяно матеріальні збитки у сумі 5555,43 грн., які були виплачені ПАТ «СК «Країна». У зв'язку з чим позивач має право стягнути в порядку регресу страхове відшкодування зі ОСОБА_1 З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 5555,43 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування та судових витрат, сплачених позивачем.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в ньому та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що позивач звернувся до суду з позовом поза межами строку позовної давності, а тому з цих підстав просив відмовити у позові.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 18.08.2007 року між ВАТ «СК «Країна», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «СК «Країна»та ОСОБА_3 було укладено договір автомобільного страхування №23/002001/ПР/2.1.5.1., об'єктом якого є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки Tradjet», д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.7).
06.01.2008 року в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки Tradjet», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 21104», д.р.н. НОМЕР_2, під керуваннямє ОСОБА_1 Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.38).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 06.01.2008 року, ОСОБА_3 пошкоджено його автомобіль та заподіяно матеріальні збитки у сумі 5555,43 грн.
Як випливає з матеріалів справи, ПАТ «Страхова компанія «Країна»здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 14.03.2008 року згідно платіжного доручення №1424 (а.с.32).
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
З наведеного вище вбачається, що в ПАТ «Страхова компанія «Країна»виникло право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1, за зобов'язанням про відшкодування завданої шкоди, яке існувало в ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 з 14.08.2008 року.
Тому, перебіг позовної давності за регресиим зобов'язанням ОСОБА_1 перед ПАТ «Страхова компанія «Країна»слід рахувати з 14.03.2008 року.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про застосування строку позовної давності. Представник позивача не довів поважних причин пропущення позовної давності за відповідною вимогою, то, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, у позові про стягнення суми збитків в порядку регресу в розмірі 5553,43 грн. необхідно відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 257, 261, 267 ЦК України, суд, -
У позові Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: