Справа 6-1224/12
№ 2609/26035/12
05 листопада 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Козленко Г.О.
за участю секретаря Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до квартири -
Державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві І.А. Горбатовський звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає боржник ОСОБА_1, з метою перевірки майнового стану та звернення стягнення на майно боржника.
В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у Відділі ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження ВП №34951183 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 893126,83 грн. З метою забезпечення виконання рішення суду необхідно перевірити майновий стан боржника та здійснити опис майна в квартирі АДРЕСА_1
Також зазначив, що на неодноразові виходи за місцем проживання боржника, за вищезазначеною адресою, двері в квартирі ніхто не відчиняв.
В судове засідання представник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - державний виконавець не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Подання державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві І.А. Горбатовського про примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану та звернення стягнення на майно боржника не підлягає задоволенню, так як жодного належного та допустимого доказу, передбаченого ст.ст.58, 59 ЦПК України, який би мав відношення до подання державного виконавця, та який би в обґрунтування вказаного підтверджував факт того, що дійсно на неодноразові виходи державного виконавця за місцем проживання боржника за вищезазначеною адресою двері в квартиру ніхто не відчинив, а також в матеріалах подання відсутні будь-які докази взагалі. Крім того, до матеріалів подання додані виконавчий лист, постанови про відкриття провадження відносно інших осіб, які не відносяться до вказаного подання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.293, 294, 376 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до квартири-відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.О. Козленко