Справа № 2610/27428/2012
Провадження №4/2610/5036/2012
іменем України
25 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., при секретарі Аббасовій Н.В., за участі прокурора Потолочної А.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. від 06.07.2010 року про порушення кримінальної справи №10-20043 щодо особи та прийняття її до свого провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. від 06.07.2010 року про порушення кримінальної справи щодо особи, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та кримінальну справу №10-20043 порушену щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України об'єднано з кримінальною справою №10-20043, порушеною щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, під єдиним реєстраційним номером №10-20043, -
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. від 06.07.2010 року про порушення кримінальної справи №10-20043. Просила скасувати постанову б/н від 06.07.2010 року про порушення кримінальної справи №10-20043 щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та прийняття її до провадження слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломійця В.І.; скасувати постанову б/н від 06.07.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та об'єднання кримінальних справ в одне провадження з кримінальною справою №10-20043 щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та прийняття кримінальної справи до провадження слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломійця В.І.
Скаргу обґрунтовує тим, що вважає відсутніми при винесенні оскаржуваних постанов передбачених діючим КПК України приводів та підстав для порушення кримінальної справи, вказівок на наявність у ОСОБА_6 намірів ввести гр. ОСОБА_4 в оману та заволодіти коштами.
За таких обставин, скаржник вважає, що постанови про порушення кримінальної справи повинні бути скасовані.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені у скарзі та просила її задовольнити. Зазначили, що матеріали кримінальної справи не містять жодних даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст.ст. 190, 358 КК України, просила скасувати постанови.
Представник потерпілого ОСОБА_4 -ОСОБА_5, вказав, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів коштами ОСОБА_4 та кошти не повернув, а заставне майно вже було раніше в заставі банку.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував та просив залишити її без задоволення. Вказав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки постанови винесені законно, з дотриманням вимог КПК України, підстав для скасування вказаних постанов не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи №10-20043 щодо ОСОБА_6 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України (в 1-му томі), вислухавши доводи ОСОБА_1, думку представника потерпілого ОСОБА_5, та думку прокурора, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України ( в редакції 1960 року) за наявності необхідних законних приводів та підстав, що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.
06.07.2010 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи №10-20043 винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо особи та прийняття її до свого провадження, щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
06.07.2010 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи №10-20043 винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо особи, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження, щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та кримінальну справу №10-20043 порушену щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України об'єднано з кримінальною справою №10-20043, порушеною щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, під єдиним реєстраційним номером №10-20043.
В зазначених оскаржуваних постановах від 06.07.2010 року слідчий вказав приводи і підстави щодо порушення кримінальної справи, статтю закону, та ознаки злочину, за якими порушується справа, а також подальше її спрямування.
Підставами для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних в матеріалах кримінальної справи №10-20043, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 ознак злочину передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Приводом для порушення кримінальної справи №10-20043 є безпосереднє виявлення слідчим під час провадження досудового слідства в діях ОСОБА_6 ознак складу злочину передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 15, 16 ст. 2368 КПК України ( в редакції 1960 року), розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою: залишає скаргу без задоволення або задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи.
Відповідно до ст. 94 КПК України ( в редакції 1960 року) приводами до порушення кримінальної справи є:
1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
3) явка з повинною;
4) повідомлення, опубліковані в пресі;
5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Таким чином, суд, перевіряючи підстави та приводи для порушення кримінальної справи, встановив, що на момент прийняття такого рішення у розпорядженні слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. були достатні дані, які вказували на наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України ( в редакції 1960 року) при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Таким чином, суд прийшов до висновку про законність оскаржуваних постанов, оскільки при порушенні справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України ( в редакції 1960 року) і підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.
Заперечення захисника ОСОБА_1 відносно обставин справи, заперечення по слідчим діям та оцінка доказів по кримінальній справі, судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичне дослідження доказів по справі.
Доводи захисника ОСОБА_1 щодо того, що не було підстав для порушення кримінальної справи, оскільки відносини носять скаржник діяв в межах закону, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд не вправі давати оцінку зібраним доказам та розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, у тому числі щодо підтвердження чи спростування вини особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України (в редакції 1960 року), -
Скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. від 06.07.2010 року про порушення кримінальної справи №10-20043 щодо особи та прийняття її до свого провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. від 06.07.2010 року про порушення кримінальної справи щодо особи, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 К України та кримінальну справу №10-20043 порушену щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України об'єднано з кримінальною справою №10-20043, порушеною щодо ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, під єдиним реєстраційним номером №10-20043 - залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва.
Суддя: