Справа № 2610/14691/2012
Провадження №2-с/2610/171/2012
іменем України
17 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І. розглядаючи заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»про скасування судового наказу від 02.02.2012 року у справі за заявою Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересаї ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій заробітній платі,-
Державне підприємство Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»звернулося до Шевченківського районного суду м. Києві із заявою про скасування судового наказу від 02.02.2012 року у справі за заявою Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересаї ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій заробітній платі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»було залишено без руху, оскільки, заява була подана з недотриманням ч.4 ст. 105 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Станом на 17.12.2012 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»вимоги ухвали від 15 червня 2012 року не виконало, а саме: до заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 98 ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»не усунуло недоліки у встановлений судом строк, суд приходить до переконання, що позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про скасування судового наказу, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»про скасування судового наказу від 02.02.2012 року у справі за заявою Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересаї ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій заробітній платі -повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя А.І. Саадулаєв