Справа № 1-431/11
Провадження №1/2610/199/2012
іменем України
14 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва, в складі:
головуючого -судді Ретьман О.А.
при секретарі - Дробязко К.М.
з участю прокурора - Ковальова А.В
захисника - ОСОБА_1
представника цивільного позивача - Солода Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з вищою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,
в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, тобто у незаконному розповсюдженні з 31.10.2005 року об'єкта авторського права твору «ІНФОРМАЦІЯ_2»шляхом розміщення у всесвітній мережі Інтернет на сайті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ІР -адреса НОМЕР_1) без згоди на те суб'єкта авторського права до 21.04.2009 року ТОВ «Виробнично-торгова фірма «Перун»( 50%) та автор твору ОСОБА_4 (50%), а з 22.04.2009 року -ТОВ АБІ України, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «АБІ Україна»в сумі 9 тис. грн., що є значним розміром.
У судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з цивільним позивачем та закриття відносно нього кримінальної справи, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з цивільним позивачем примирився уклав угоду про примирення та відшкодував завдані збитки.
Підсудний підтримав клопотання захисника просив його задовольнити, вказав, що розуміє, що закриття кримінальної справи з цих підстав не реабілітуючою підставою до закриття.
Представник цивільного позивача Солод Р.Р. підтвердив факт примирення з підсудним та вказав, що акт прийому-передачі на доменне ім'я від 07.12.2011 року підтверджує факт відшкодування збитків.
Прокурор не заперечує, щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника підсудного, виходячи з наступного.
До суду надійшло клопотання представника ТОВ «АБІ Україна»Солода Р.Р. про звільнення громадянина ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з підсудним. Так, до свого клопотання представником долучено договір про примирення № 2/А/2011 та акт прийому-передачі прав на доменне ім'я від 07.12.2011 року.
Підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин у вчиненні якого він обвинувачується відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості він добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки, з ТОВ «АБІ Україна»примирився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, у зв'язку з примиренням з цивільним позивачем.
Накладений арешт на майно підсудного підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 237, 248, 282 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з цивільним позивачем.
Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.176 КК України закрити.
Скасувати обраний у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання запобіжний захід ОСОБА_3.
Скасувати накладений арешт постановою від 19.10.2010 року слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 на все майно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. (т.1 а.с.172-177).
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва на протязі 7 діб з часу її проголошення через районний суд.
Суддя