Справа № 2609/30197/12
провадження № 2-н-1590/12
28 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, -
Заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 року по 01.11.2012 року в сумі 10 039,22 грн. а також понесені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які мають пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява містить спір про право, оскільки відповідно до договору міни від 20.05.2000 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності, а саме ОСОБА_1- належить 13/100 частина квартири, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 17,83 кв.м., в тому числі житловою площею 10,4 кв. м., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях. - 13/100 частина квартири, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 17,3 кв.м., в тому числі житловою площею 10,4 кв. м.
Доказів того, що вказані квартири виділені в натурі не надано та з поданих документів не вбачається.
Згідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.355, 360 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Враховуючи вищезазначене, з поданої до суду заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, не є безспірним.
Так, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними. Проте із поданої суду заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому дані вимоги повинні розглядатись в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, ст.. 360 ЦК, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: