ун. № 2608/11418/12
пр. № 3/2608/4969/12
24 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого автослюсарем на СТО «Сузукі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
03.07.2012 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху недотримався безпечної дистанції до перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на льодову глибу, що привело до пошкодження його автомобіля, із чого вбачається порушення п. 10.1, п. 13.1. вимог Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, зібрані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати винним, але, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Суддя