Справа № 2609/18378/ 12
2-5136/ 12
20 грудня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарях Бабій К.В., Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
У липні 2012 року ПАТ «Альфа-Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 136004,57 гривень за кредитним договором та договором поруки.
Позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №490048437 від 04 жовтня 2007 року, який був укладений між Позивачем та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 24079,21 доларів США з кінцевим терміном повернення Кредиту до 04 жовтня 2013 року та зі сплатою 12 % річних, яка в подальшому була збільшена до 14,5% річних.
В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490048437-П від 04 жовтня 2007 року.
Позивач вказує, що Позичальник порушила взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та заборгованості зі сплати процентів за Кредитним договором, систематично не дотримувалась графіку погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим 06.07.2012р. на її адресу банком була направлена вимога про дострокове повернення усієї суми кредиту, яка разом із нарахованими процентами та штрафними санкціями становила в еквіваленті на українську валюту складала 136004,57 гривень.
У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань із повернення кредитної заборгованості Позивач звертається до суду з вимогами також і до поручителя, яким є ОСОБА_2
Позивач у судове засідання представника не направив, клопотав про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені Відповідача ОСОБА_2, позов визнала частково, не заперечуючи проти наявності у неї заборгованості за кредитним договором, яку пояснює погіршенням загального матеріального стану в сім'ї, проте вважає, що банк невірно розрахував відсотки за користування кредитом, безпідставно просить стягнути кошти у національній валюті України.
Заслухавши думку Відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору №490048437 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», з ОСОБА_1., останній був наданий кредит в сумі 24079,21 доларів США з кінцевим терміном його повернення до 04.10.2013р. з покладенням на Позичальника обов'язку сплати 12 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно з підписаною Соронами угодою від 23.01.2009р. строк кредитного договору продовжено до 04.10.2017р.
Пунктом 6.2 Частини 2 Кредитного договору банку було надане право одноособово змінювати процентну ставку за користування кредитом. Так, про зміну розміру процентної ставки Банк мав повідомити Позичальника за 7 днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа на адресу Позичальника.
Так, на адресу ОСОБА_1 Позивачем був направлений лист про підвищення з 01.09.2008 року процентної ставки до 14,5% річних. Факту отримання такого листа Відповідач ОСОБА_1 не заперечує.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Таким чином, підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування кредитом з вересня 2008 року було правомірним, оскільки як укладення договору, так і рішення ПАТ «Альфа- Банк»про збільшення відсоткової ставки за договором, відбулись до набрання чинності статтею 1056-1 ЦК України, тобто до 10.01.2009р.
Крім того, підвищення процентної ставки до 14,5% було погоджене Позичальником шляхом фактичної сплати процентів у підвищеному розмірі, а також шляхом підписання уточненого графіку платежів від 23.01.2009р. (а.с.7)
З матеріалів справи вбачається, що Позичальник за кредитним договором ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим Позивачем прийнято рішення про дострокове стягнення з ОСОБА_1 усієї суми кредиту та нарахованих процентів із пенею, яка станом на 04.07.2012р. складала:
- заборгованість за тілом кредиту -15925,92 доларів США (127288,09 гривень);
- заборгованість за процентами -965,62 доларів США (7717,72 гривень);
- заборгованість по сплаті пені -9079,57 гривень.
Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Позичальника ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 136004,57 гривень є обґрунтованими, і підлягають задоволнню.
Встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між ЗАТ (ПАТ) «Альфа-Банк»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №490048437-П від 04 жовтня 2007 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором від 04.10.2007р. (а.с.16)
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Встановлено, що з ініціативи Позивача процентну ставку за користування кредитними коштами ОСОБА_1 було збільшено з 12 до 14,5% річних.
Будь-яких даних про те, що Поручитель надав згоду на збільшення свого зобов'язання за договором поруки внаслідок підвищення процентної ставки за кредитом, Позивачем не надано. В договорі поруки не передбачена можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди. З обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, додаткова угода, відписана 23.01.2009р. свідчить лише про згоду його на продовження терміну дії кредитного договору, проте інформації про збільшення процентної ставки у додатковій угоді не міститься.
За таких обставин у відповідності до ч.1 ст.559 ЦК України порука Відповідача ОСОБА_2 за зобов'язаннями ОСОБА_1 припинилась, і вимоги Позивача до нього задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 553, 559, 625, 1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість в сумі 136004 (сто тридцять шість тисяч чотири) гривні 57 копійок та судові витрати в розмірі 1360,05 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: