Справа № 2609/28053/12 р.
Провадження № 2-7173/12 р.
26 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.
з участю секретаря - Подобєда О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Ветеранів»про стягнення суми, -
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОК «Ветеранів»на її користь 37'822, 39 грн..
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.12.1990 року вона вступила в члени ГБК «Ветеран», правонаступником якого з 15.08.2007 року є Обслуговуючий кооператив «Ветеранів». З того часу своєчасно та в повному обсязі сплачувала вступний та пайові внески.
19.11.1996 року, з метою фінансового забезпечення прискорення будівництва гаражу, вона уклала з ГБК «Ветеран»Договір № 5, предметом якого є будівництво гаражного боксу НОМЕР_1, який після закінчення будівництва мала отримати позивачка. Вартість гаражного боксу відповідно до Договору № 5 була визначена в сумі еквівалентній 1'500 доларів США.
28.11.1996 року вона, на виконання умов Договору № 5, сплатила на рахунок ГБК «Ветеран»1850 грн., а ГБК «Ветеран» надав їй тимчасовий ордер на отримання та користування гаражного боксу НОМЕР_1, та зобов'язався після закінчення будівництва і проведення взаєморозрахунків видати позивачці постійний ордер на отримання цього гаражного боксу.
За рахунок пайових внесків та внесків, сплачених за умовами зазначеного договору, були придбані будматеріали, обладнання, які були використані в ході будівництва гаражного боксу.
Наприкінці 90-х років будівництво гаражних боксів було зупинено.
У 2009 році вона дізналася про зміну назви кооперативу та про поновлення будівництва гаражних боксів кожним членом кооперативу самостійно господарським способом.
Між тим, зі слів Дубровіна В.М., заступника голови правління, їй стало відомо про те, що ОК «Ветеранів»новий кооператив і ніякого відношення до ГСК «Ветеранів»не має, а тому вона ніяких прав на повернення пайових внесків не має.
20.12.2011 року вона звернулася до голови правління ОК «Ветеранів» з проханням повернути її кошти, які вона сплачувала на будівництво гаражу та в якості пайових внесків, та на виконання умов договору №5 від 19.11.1996 року. Проте відповіді на своє звернення не отримала.
З постанови Солом'янського РУГУ МВС України від 28.04.2012 року вона дізналася про те, що виключена з членів кооперативу.
З огляду на викладене вище, просить стягнути з відповідача на її користь 37'822,39 грн., які складаються зі сплачених нею пайових внесків та суми, яку позивач сплатила на виконання своїх зобов'язань за договором №5 від 19.11.1996 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі і просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України «Про кооперацію»кооператив -юридична особа, утворена фізичними та /або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Судом встановлено, що 19.06.1996 року Київською міською державною адміністрацією на підставі рішення Київської міської ради № 6/п.21 від 06.10.1992 року та розпорядження Київської міської державної адміністрації № 747 від 17.05.1996 року було видано Державний Акт на право постійного користування землею серії КВ № 69-4-00003 гаражно-будівельному кооперативу "Ветеран", згідно з яким відповідно до встановлених зовнішніх меж землекористування надано у постійне користування земельну ділянку площею 3.5902 гектарів для будівництва з подальшою експлуатацією ярусного гаража по вул. Козелецькій в м. Києві.
Правонаступником гаражно-будівельного кооперативу "Ветеран" є ОК "Ветеранів", що підтверджується копією статуту ОК "Ветеранів", протоколу зборів уповноважених членів гаражного авто-кооперативу "Ветеран" від 18.02.2006 року, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 10.07.1991 року зі змінами 15.08.2007 року, довідки з ЄДРПОУ від 22.10.2007 року.
Позивачка ОСОБА_1 з є членом ОК "Ветеранів" з 22.12.1990 року.
Відповідач ці обставини в судовому засіданні не оспорює.
Протягом 1990-1996 років вона вносила пайові внески до ГБК «Ветеранів», а саме: 17.04.1990 р. -1'700 руб.; 06.08.92 р. -13'250,00 руб.; 30.08.93 р. -80'000,00 карб.; 18.08.93 р. -200'000,00 карб.; 23.11.93 р. -300'000,00 карб.; 15.03.1994 р. -1'500'000,00 карб.; 22.06.94 р. -2'000'000,00 карб.; 22.12.94 р. -1'500'000,00 карб.; 15.03.95 р. -2'000'000,00 карб.; 06.07.95 р. -3'000'000,00 карб.; 11.06.96 р. - 10'000'000,00 карб.; 18.09.96 р. -150, 00 грн.; 10.10.96 р. -150,00 грн., що підтверджується квитанціями та повідомленнями про перерахунок на р/р ГБК «Ветеран»(а.с. а.с. 3, 4, 5).
19.11.1996 року між ГБК «Ветеран»та ОСОБА_1 було укладено Договір № 5 предметом якого було будівництво та надання боксу НОМЕР_1 в блоку А гаражу, розташованому по вул. Козелецькій в м. Києві. Загальна вартість гаражного боксу відповідно до цього договору склала суму еквівалентну 1'500,00 доларів США (а.с.6).
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання протягом 10 днів з дня підписання вказаного договору внести на розрахунковий рахунок ГБК «Ветеран» суму еквівалентну 1'000,00 доларів США. Залишок в сумі еквівалентній 500, 00 доларів США ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити відповідно до додаткового розпорядження кооперативу.
На виконання умов вказаного договору № 5 ОСОБА_1 28.11.96 року внесла на розрахунковий рахунок ГБК «Ветеран»гроші в сумі 1'850,00 грн., що на час внесення платежу було еквівалентно 987,19 доларів США.
28.11.1996 року ОСОБА_1 отримала тимчасовий ордер №5 на гаражний бокс НОМЕР_1 в блоку А.
Позивач звертається до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь внесених нею сум, які зазначені вище.
Як вже зазначено вище, суми які позивач вносила на рахунок ГБК «Ветеран» є пайовими внесками.
Підстави та порядок повернення пайових внесків визначений Законом України «Про кооперацію» та Статутом кооперативу.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» член кооперативу має право на одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його Статутом.
Таким чином, повернення пайових внесків особі, яка їх внесла, передбачено лише в разі виходу цієї особи з членів кооперативу.
Статтею 13 Закону України «Про кооперацію»визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього, припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу, несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.
Затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства згідно статті 15 Закону України «Про кооперацію»відноситься до компетенції загальних зборів членів кооперативу, які є вищим органом управління кооперативу.
Представник позивача в судовому засіданні стверджувала, що позивачка не зверталася до ОК «Ветеранів»з заявою про виключення її з членів кооперативу.
Представник відповідача ОК «Ветеранів»в судовому засіданні заявив про те, що позивачка є членом кооперативу, заяву про виключення позивачки з членів кооперативу вона не подавала, а загальні збори учасників не приймали рішення про виключення позивача з членів кооперативу.
Доказів які б підтвердили, що ОСОБА_1 припинила своє членство в кооперативі суду не надано.
Виходячи з цього, судом встановлено, що на день розгляду справи в суді ОСОБА_1 є членом ОК «Ветеранів», який є правонаступником ГБК «Ветеран».
Посилання представника позивача на те, що про виключення позивача зі членів кооперативу позивачу стало відомо з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2012 року з якої вбачається, що зі слів заступника голови правління ОК «Ветеран»гр. Дубровіна В.М. ОСОБА_1 була виключена з членів кооперативу в зв'язку з тим, що після 1997 року не приймала участі в діяльності ГБК «Ветеран», не може бути доказом на підтвердження припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі, оскільки жодного допустимого та достовірного доказу на підтвердження цієї обставини суду не надано. Крім того, як стверджував представник відповідача, на день розгляду справи в суді позивач ОСОБА_1 є членом кооперативу.
З огляду на викладене вище, з врахуванням того, що ОСОБА_1 є членом кооперативу «Ветеран», а пайові внески можуть бути повернуті лише в разі припинення членства в кооперативі, суд вважає, що підстав для стягнення з відповідача на користь позивача коштів внесених позивачем на сплату пайових внесків немає.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 1'850,00 грн., внесених позивачем на виконання умов Договору № 5 від 19.11.1996 року, то суд також не знаходить правових підстав для задоволення даної вимоги.
Відповідно до ст. ст. 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 628 ЦК України встановлює, що зміст договору становлять умови визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно положень ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами цивільно-правового договору є умова про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено, що на день розгляду справи в суді Договір № 5 від 19.11.1996 року за яким позивачка внесла 1'850,00 грн. є чинним, ніким не оспорений і не розірваний, він частково виконаний з боку обох сторін, а саме: позивачем частково оплачені кошти на виконання договору, а відповідачем розпочато будівництво гаражних боксів, яке на сьогоднішній день продовжується і не закінчено.
Часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, який показав суду, що він в 1990-х роках був членом правління ГБК «Ветеран». Позивачку знає як члена кооперативу.
Свідок ОСОБА_4 показав суду, що за рахунок пайових внесків та внесків, сплачених за умовами зазначеного договору, які позивачка вносила на рахунок ГБК «Ветеран», кооперативом були придбані будматеріали, обладнання, які були використані в ході будівництва гаражних боксів. Проте, в зв'язку з недостатнім фінансуванням наприкінці 90-х років будівництво гаражних боксів було зупинено. Всі кошти отримані кооперативом були внесені на будівництво гаражних боксів, будівництво яких зараз продовжує ОК «Ветеранів».
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача коштів внесених ОСОБА_1 за договором немає.
З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Керуючись Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 626, 627, 628, 638 ЦК України ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 208-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: