пр. № 2/2608/7880/12
ун. № 2608/19598/12
17 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заробітної плати за перебування на листку тимчасової непрацездатності,
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заробітної плати за перебування на листку тимчасової непрацездатності були вивчені позовні матеріали.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка оскаржує наказ № 200-о від 21.06.2010р. про її звільнення з посади головного державного інспектора відділу актуальних та резонансних справ юридичного управління.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки позов ОСОБА_1 до ДПІ у Святошинському районі м. Києва стосується звільнення її з публічної служби та згідно п.2 ч. 2 ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для відкриття провадження у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заробітної плати за перебування на листку тимчасової непрацездатності
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя