Справа № 6-906/12
2609/19490/12
25 жовтня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Г.О.Козленко
за участю секретаря - Ю.О. Базюнь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом КПУЖГ Солом'янського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову з нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явилась, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_1.
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом КПУЖГ Солом'янського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2009 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КПУЖГ Солом'янського району заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з серпня 1999 року по липень 2002 року (включно) в сумі 2663 грн 32 коп. та 51 грн держмита, а всього стягнуто 2714 грн 32 коп.
23 жовтня 2002 року з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та накладено заборону на здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що свідчать постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Ю.Ю. Ліскевич про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2002 серії АА №617377, від 23.10.2002 серії АА №617375, від 23.10.2002 серії АА №617368.
В матеріалах справи міститься довідка ВСП «Індустріальний»№ 53 від 08.08.2012, згідно якої станом на 01.07.2012 у ОСОБА_1, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, відсутня заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам перед КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження застосовані внаслідок винесення постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Ю.Ю. Ліскевич про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2002 серії АА №617377, від 23.10.2002 серії АА №617375, від 23.10.2002 серії АА №617368.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 154, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом КПУЖГ Солом'янського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя- Г.О. Козленко