пр. № 1-в/2608/21/12
ун. № 2608/20659/12
25 грудня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.
з участю прокурора: Дудка Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про скасування іспитового строку і заміну його на реальну міру покарання з оголошенням в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 26 липня 2011 року Святошинським районним судом міста Києва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -
ОСОБА_1 засуджений 26 липня 2011 року Святошинським районним судом міста Києва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком на 3 роки.
08.02.2012 року розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_1 надійшли на виконання до Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.
26.03.2012 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та обов»язками покладеними на нього судом, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. Також ОСОБА_1 були роз»яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку, про що була відібрана підписка. Також було роз»яснено, що іспитовий строк може бути скасовано судом у випадку систематичних порушень порядку відбування покарання, а також попереджений про недопущення скоєння нового злочину.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.03.2012 року ОСОБА_1 була встановлена реєстрація в 1 та 3 вівторок кожного місяця.
З 07.08.2012 р. ОСОБА_1 не з»являвся на реєстрацію, про причини з яких він не може прибути до інспекції не повідомляв.
Для виклику ОСОБА_1 до інспекції йому були направлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 17.08.2012 р., але за викликом він не прибув та про причини з яких не може прибути до кримінально-виконавчої інспекції не повідомив.
Згідно рапорту ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час перевірки за місцем проживання було з»ясовано, що в 2006 році ОСОБА_2, 1961 р.н. ( матір ОСОБА_1 ) з вище вказаної квартири виписала свого сина та зазначила, що останній раз його бачила півтора місяці тому ( арк. 34-35)
В зв»язку з чим співробітниками кримінально-виконавчої інспекції були проведені першочергові заходи по встановленню його місцезнаходження.
Згідно інформації наданої адресно-довідковим бюро гр. ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться.
Згідно довідки з Київського слідчого ізолятора засуджений ОСОБА_1 утримувався в Київському СІЗО з 24.02.2012 року по 22.03.2012 року. Звільнений з зали суду на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2012 р. керуючись ст. 365, 366 КПК України ( арк. 52-53 ). По обліках спец приймальника ГУ МВС України в м. Києві не значиться. При перевірці по облікам з відділі реєстрації смерті та бюро судово-медичної експертизи не значиться. По даним ДІТ УОІ МВС України за скоєння нового злочину не значиться.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 не встановлено.
Представник інспекції звернувся з поданням в суд про про скасування іспитового строку на реальну міру покарання з голошениям ОСОБА_1 в розшук.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, суд вважає за необхідне відмовити Святошинському ВКВІ в м. Києві в задоволенні подання про скасування випробного строку і заміну його на реальну міру покарання з оголошенням в розшук ОСОБА_1, оскільки дані про особу засудженого ОСОБА_1 згідно матеріалів особової справи не встановлені, а також не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України, -
Відмовити кримінально-виконавчій інспекції Святошинського району м. Києва в задоволенні подання про скасування іспитового строку на реальну міру покарання з оголошенням в розшук гр. ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.