Справа № 4/2609/1126/12
13 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Горбатовської С. А.
при секретарі Комар О. В.,
за участю прокурора Петрової І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу виконавчого директора ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»ОСОБА_2 на постанову від 04.08.2012 року старшого ДІМ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Панасюка Р. І. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, -
ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулось до суду із скаргою на постанову від 04.08.2012 року старшого ДІМ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Панасюка Р. І. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки перевірку за зверненням ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»проведено з порушенням вимог КПК України, а саме, в ході дослідчої перевірки не опитані посадові особи ТОВ «Сінта», ТОВ «Реалі», не отримані дані ВАТ «Меридіан», не вжито інших заходів щодо обставин зникнення майна ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль».
В судовому засіданні представник ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»Гетьман О. В. скаргу не підтримав, просив залишити її без задоволення, вказуючи на те, що майно, з приводу зникнення якого товариство зверталось до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, повернуто.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти залишення скарги без задоволення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали дослідчої перевірки, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2012 року старшим ДІМ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Панасюком Р. І. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно розпорядника майна ТОВ «Сінта»ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України.
З матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що 26.07.2012 року до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся представник ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»з приводу відсутності майна товариства за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи відмову представника ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»від скарги, суд позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті, а тому залишає її без задоволення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
Скаргу виконавчого директора ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»ОСОБА_2 на постанову від 04.08.2012 року старшого ДІМ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Панасюка Р. І. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: