Справа № 2609/28139/12 р.
Провадження № 2-7216/12 р.
27 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді: Лазаренко В.В.
при секретарі: Подобєді О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.11.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами часто виникали сварки, відповідач дозволяв собі піднімати руку на позивачку, ображав, принижував її, сторони перестали розуміти один одного, і, як наслідок, припинили проживання однією сім'єю, підтримання подружніх стосунків та ведення спільного господарства. При цьому позивач зазначила, що сторони з червня 2012 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю і просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного вище, суд, заслухавши думку позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.09.1993 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1532 /а.с. 5/.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки їх шлюб носить формальний характер.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в повному обсязі, оскільки дійшов до висновку про те, що сім'я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року у відділі запису актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва /актовий запис № 1532/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: