Ухвала від 28.12.2012 по справі 2-2236/12

Справа № 2-2236

2012 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію відомості, викладені відповідачем у листах від 06.05.2010 року та 26.07.2010 року, надісланих його бізнес-партнерам -ТОВ»Данфос ТОВ»та Компанії»Альфа Лаваль Україна»та зобов»язати відповідача спростувати зазначені відомості у той самий спосіб, яким вони були поширені.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням і просить закрити провадження в справі, посилаючись на те, що відповідач є громадянином Росії, а тому дана справа відноситься до категорії справ з іноземним елементом і відповідно до ст.414 ЦПК України та Закону України «Про міжнародні договори України»має розглядатися за місцем проживання відповідача.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що на території України відповідач має майно, а тому з точки зору ч.10 ст.110 ЦПК України справа підсудна Солом»янському районному суду м. Києва.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу та Закону

України "Про міжнародне приватне право".

Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого

надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж

встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного

договору.

Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом передбачені ст.ст.75, 76 Закону України»Про міжнародне приватне право», в т.ч. якщо на території України відповідач має рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення.

Відповідно до ст.414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.19 Закону України»Про міжнародні договори» № 1906- IV від 29 червня 2004 року чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в

установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що

передбачені у відповідному акті законодавства України, то

застосовуються правила міжнародного договору.

10.11.1994 року в рамках СНД була прийнята та ратифікована Україною Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, країнами-учасницями якої є Україна та Росія, згідно з якою позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з договірних сторін, пред»являються, незалежно від їх громадянства, до суду цієї договірної сторони.

З цього випливає, що дана справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва.

Виходячи з цих обставин, положення ч.10 чт.110 ЦПК України застосовуватися не можуть, т.я. згідно зі ст.12 Закону України»Про господарські товариства»власником майна, переданого йому засновниками і учасниками, є саме товариство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.п.1 ч.1 ст.205,168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції.

Суддя

Попередній документ
28423634
Наступний документ
28423636
Інформація про рішення:
№ рішення: 28423635
№ справи: 2-2236/12
Дата рішення: 28.12.2012
Дата публікації: 08.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.01.2023
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні ним трудових обов’язків
Розклад засідань:
12.08.2022 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
16.08.2022 09:45 Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.09.2022 16:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
20.09.2022 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.09.2022 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
04.10.2022 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України
позивач:
Ільяшенко Віктор Петрович
КП "Рембудмонтаж"
боржник:
Горюнов Віктор Миколайович
заявник:
Перший відділ ДВС у м. Чернівці П-З МУ МЮ (м.Івано-Франківськ)
Перший відділ ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
представник боржника:
Сарафенюк Ростислав Іванович
стягувач (заінтересована особа):
КП "Рембудмонтаж"
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
третя особа:
УПФУ у м. Фастові Київської області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ