Ухвала від 27.12.2012 по справі 2608/20977/12

пр. № 2/2608/8336/12

ун. № 2608/20977/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 26.12.2012 р. звернулася до Святошинського районного суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням правил підсудності відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, яка вказує, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви, відповідач: ПАТ «Універсал Банк» знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (Оболонський р-н).

При цьому, представник позивачки взагалі не навів доводів, з яких міркувань він звернувся з вказаним позовом саме до Святошинського районного суду м. Києва, а тому, на думку суду, останній невірно визначив підсудність вказаного позову.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача не відноситься до дислокації вулиць Святошинського району м. Києва, при цьому, позов підлягає розгляду за загальним правилами підсудності, суд приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: