Справа № 2609/20509/12
2-5725/12
10 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Демидовської А.І.,
за участю секретаря -Григорович Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу права власності на квартиру, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 31.03.2011 р. вона надала грошові кошти Відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 2300000 грн., про що було укладено договір позики в простій письмовій формі (а.с. 8). За умов цього договору, Відповідач зобов'язувався повернути Позивачу позичені кошти до 10.07.2012 р.. П. 5 Договору позики було передбачено, що в разі не повернення Відповідачем позики у встановлений договором термін, сторони можуть укласти новий договір позики, яким обумовити новий строк повернення позики із одночасним забезпеченням Відповідачем виконання свого зобов'язання шляхом передання в заставу належного Відповдачу майна. В обумовлений строк Відповідач позику не повернув, тому 19.07.2012 р. сторони нотаріально посвідчили договір позики грошей, згідно з яким Відповідач позичив у Позивача грошові кошти в сумі 2300000 грн. до 22.07.2012 р. (а.с. 9). Даним Договором було передбачено, що, в разі неповернення Відповідачем суми позики до 22.07.2012 р. включно, то Позивач має право звернути стягнення на належну Відповідачу квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 134,40 кв.м., житловою площею 65,10 кв.м. шляхом набуття Позивачем за рішенням суду права власності на квартиру (передачі права власності на квартиру в рахунок виконання зобов'язання по поверненню запозичених грошових коштів). 23.07.2012 р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про виконання грошового зобов'язання (а.с. 11). Відповідно до відповіді Відповідача від 21.08.2012 р. (а.с. 10) на вимогу Позивача щодо повернення коштів, Відповідач зазначив, що повернути позичені гроші він не має змоги, і тому запропонував Позивачеві звернути стягнення на належну йому квартиру за адресою: м. Київ, вул. Клінічна, 135.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився але надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі Позивача та його повноважного представника; позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але від його повноважного представника надійшла письмова заява, в якій представник Відповідача, скориставшись правом, передбаченим довіреністю на його ім'я (а.с.20) позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) уповноважив зокрема гр. ОСОБА_4 бути його представником в тому числі в місцевому суді при розгляді цивільних справ з усіма правами, які надано законом позивачеві, відповідачеві, 3-ї особі, в тому числі визнання повністю або частково позову. В свою чергу представник Відповідача повністю визнав позовні вимоги гр. ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 1046, 1049 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу права власності на квартиру -задовольнити.
Звернути стягнення на належну ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 134,40 кв.м., житловою площею 65,10 кв.м. та визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) право власності на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 134,40 кв.м., житловою площею 65,10 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму судового збору в розмірі 3219,00 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя : А.І. Демидовська