пр. № 2/2608/7704/12
ун. № 2608/18964/12
25 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «РЕО-1»Святошинського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 2698,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. Ціну позову визначила у розмірі 3698,00 грн. Судовий збір сплатила у розмірі 107,30 грн.
Ухвалою судді від 23.11.2012 р. заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно сплачений судовий збір.
17.12.2012 року позивач здійснила доплату судового збору у розмірі 107,30 грн. про що до канцелярії суду надала квитанцію № 354. Загальна сума сплаченого судового збору склала 214,60 грн. що не є у відповідності до затверджених Законом України «Про судовий збір»ставок судового збору 1 відсотком від зазначеної нею ціни позову. Отже, позивач не виконала умов ухвали щодо усунення недоліків від 23.11.2012 року не сплатила судовий збір в повному обсязі, її позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «РЕО-1»Святошинського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: