ун. № 2608/19378/12
пр. № 3/2608/8098/12
24 грудня 2012 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Одеса, українця, гр. України, працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02 квітня 2012 року близько 19 год., керуючи технічно справним автомобілем «Сітроєн», д.н.з НОМЕР_1 і рухаючись в АДРЕСА_2 в порушення вимог п. п. 2.3-«б», 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху (надалі -Правил), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем «Тойота», д.н.з НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. У подальшому, ОСОБА_1 залишив на порушення вимог п. 2.10 Правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Правопорушення мало триваючий характер і було виявлено лише 20 листопада 2012 року.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся і дав покази про обставини ДТП та залишення місця пригоди, які аналогічно вище викладеним обставинам.
Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, поясненнями потерпілого який пояснив, що 02 квітня 2012 року він залишив по АДРЕСА_2 автомобіль «Тойота», д.н.з НОМЕР_4. Після того як біля 19 год спрацювала сигналізація, він вийшов на вулицю і побачив, що його автомобіль пошкоджений від удару іншого автомобіля, уламки якого, у т.ч. номерний знак НОМЕР_1, залишилися поруч, у зв'язку з чим він, потерпілий звернувся до міліції.
Покази потерпілого є послідовними і повністю узгоджуються з даними, які містить досліджений в судовому засіданні офіційний документ -рапорт інспектора ДПС від 02 квітня 2012 року, згідно з яким водій автомобіля НОМЕР_2 причетний до ДТП, після чого залишив місце пригоди, при цьому вжитті первинні заходи з розшуку вказаного автомобіля позитивного результату не дали.
Повідомлені потерпілим обставини ДТП та пошкодження свого автомобіля, знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 02 квітня 2012 року. Оцінюючи вказану схему ДТП на предмет її допустимості як доказу по справі, суд враховує те, що вона складалася за участю учасника ДТП, який добровільність внесених з його слів даних засвідчив своїм підписом, при цьому скарг на дії працівників ДАІ не мав.
Згідно з облікової картки та копій посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_3 є власністю гр-на ОСОБА_1, який має право на керування вказаним транспортним засобом.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами п. п. 2.3-«б», 12.1 та 12.3 та 2.10 Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. У разі причетності до ДТП водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди ат вчинювати у зв'язку з цим інші дії, які б усували заподіяну шкоду.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив на порушення вимог п. 2.10 Правил місце ДТП, до якої він був причетний, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке було злісним, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, має значний стаж водіння автотранспорту. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи матеріальний стан ОСОБА_1, стан його здоров'я, пенсійний вік правопорушника, а також сферу його трудової діяльності, суд не вбачає підстав для накладення на нього стягнення у виді арешту та громадських робіт, а також і у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, реалізація якого є єдиним джерелом доходу правопорушника і вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 425 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК