ун. № 2608/16119/12
пр. № 2/2608/6940/12
06 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді А.П. Кривов»яза
при секретарі М.М. Чірковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те , що сімейне життя не склалось, в зв»язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо.
В судове засідання позивач не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву, якою просить слухати справу у її відсутність та просить позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд заслухавши, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року . (а.с.3).
Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин з січня місяця 2012 р., проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї стало неможливим, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судови збір»ст.ст.57-60, 209,212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 01 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис за № 153, розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .