Ухвала від 10.12.2012 по справі 2608/19691/12

пр. № 2/2608/7922/12

ун. № 2608/19691/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з позовом до Святошинського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрованого 15 лютого 1997 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 22 листопада 2012 року.

Проте зі змісту норми СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя, тому інститут представництва при розгляді спорів даної категорії застосовується в частині надання правової допомоги, а волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, як подання позову про розірвання шлюбу та надання відповідних пояснень, оскільки за відсутності позивача не можливо ні з'ясувати повною мірою обставини життя подружжя, ні вжити заходів до їхнього примирення.

Вказана позиція суду узгоджується з роз'ясненнями викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму СК України, суд дійшов висновку, що заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в розумінні положень ст. 110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача, роз'яснивши, що для вирішення даного спору позивач - ОСОБА_1 може звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
28423450
Наступний документ
28423452
Інформація про рішення:
№ рішення: 28423451
№ справи: 2608/19691/12
Дата рішення: 10.12.2012
Дата публікації: 04.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу