ун. № 2-380/11
пр. № 2/2608/162/12
05 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов»яза А.П.,
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,-
ТОВ «Явір-Житлобуд-2» в липні 2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та з урахуванням уточнених та доповнених у ході судового розгляду позовних вимог, просило про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги та плати за утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2008 р. по червень 2011 року на загальну суму 9817,54 грн.
Позивач посилається на те, що відповідачі на підставі свідоцтва про право власності від 26.08.2008 року є власниками квартири 40 в будинку 14 л по бул. Кольцова в м. Києві. Відповідачі постійно мешкають та зареєстровані у даній квартирі, тому нарахування за спожиті комунальні послуги проводиться на двох осіб. Оскільки відповідачами плата за комунальні послуги та плата за утримання будинку і прибудинкової території у повному обсязі не сплачується, позивач просив стягнути суму заборгованості, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з урахуванням їх уточнень та доповнень, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, посилався на неякісне надання їм послуг та неправомірні дії керівництва ЖБК, а також наявність рішення суду від 11.05.2012 року та ухвали Апеляційного суду від 07.08.2012 року якими зобов'язано ТОВ «Явір-Житлобуд -2»здійснити перерахунок відповідачам додаткових витрат на утримання будинку за період з лютого 2009 року по листопад 2009 року на суму 463 грн. 70 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 26.08.2008 року належить квартира 40, яка розташована в АДРЕСА_1 в рівних частинах. (а.с.23)
Згідно з ст.ст.151, 156, 179 ЖК України власник квартири зобов»язаний приймати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Відповідно до вимог ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі обов»язку по внесенню квартирної плати та плати за комунальні послуги не виконували, у них утворилася заборгованість по оплаті спожитих комунальних послуг, за утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2008р. по червень 2011р. на загальну суму 9817, 54 грн.
Згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2012 року зобов'язано ТОВ «Явір-Житлобуд-2»здійснити перерахунок відповідачам додаткових витрат на утримання будинку за період з лютого 2009 року по листопад 2009 року на суму 463 грн. 70 коп., а також зобов»язано провести перерахунок по квартирній платі за ненадані послуги з дератизації та дезинфекції за період з 1.12.2009р. по 31.12.2010р., з прибирання снігу за січень-лютий 2010р. (а.с.164-167)
Як встановлено судом, ТОВ «Явір-Житлобуд-2»на виконання зазначеного рішення суду проведено відповідний перерахунок та, станом на 4.12.2012р., заборгованість відповідачів перед позивачем складає 7 931,19 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та рахунком на сплату комунальних послуг. (а.с.183-184)
Крім того, в червні 2011 р. відповідачами було сплачено 505 грн. 91 коп. заборгованості та 20.08.2011 року відповідачами була сплачена сума у розмірі 100 грн. (а.с.150-15)
Таким чином, судом встановлено, що витрати на утримання будинку і прибудинкової території, сплати комунальних послуг мають нести власники незалежно від того, що квартирою користуються і інші особи, які можуть компенсувати власнику понесені ним витрати у розмірі, визначеному їх домовленістю або в судовому порядку.
Оцінюючі зібрані по справі докази, в їх сукупності та співставленні суд вважає, що позовні вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по 87 грн. 26 коп.
Керуючись ст.ст. 151, 156, 162, 179, ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
.
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2»заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 931 грн. 19 коп. та 87 грн. 26 коп. судових витрат, а всього стягнути 8 018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн. 45 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя:
| № рішення: | 28423435 |
| № справи: | 2-380/11 |
| Дата рішення: | 05.12.2012 |
| Дата публікації: | 04.01.2013 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (22.12.2025) |
| Дата надходження: | 10.12.2025 |
| 14.01.2020 11:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 20.02.2020 10:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 12.03.2020 12:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 19.03.2020 15:30 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 26.03.2020 11:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 09.04.2020 10:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 20.05.2020 14:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 23.06.2020 15:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 12.08.2020 15:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 16.09.2020 14:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 15.10.2020 15:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 16.10.2020 10:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 15.01.2021 09:35 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 01.02.2021 15:40 | Московський районний суд м.Харкова |
| 19.02.2021 13:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 31.05.2021 14:00 | Городоцький районний суд Львівської області |
| 09.06.2021 14:30 | Городоцький районний суд Львівської області |
| 19.01.2022 10:00 | Касаційний цивільний суд |
| 16.03.2022 10:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 15.08.2022 10:30 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 18.12.2025 13:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 12.01.2026 13:50 | Херсонський міський суд Херсонської області |