пр. № 1-кс/2608/33/12
ун. № 2608/19903/12
06 грудня 2012 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук'яненко Л.М., при секретарі - Гаман А.М., за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_1, розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_1, клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС Українив м. Києві ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС Українив м. Києві ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до відеозапису камер спостереження відділення банку №59 «VAB банк», розташованого по вул. Підлісній, 3 в м. Києві та подальшого його вилучення.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.11.2012 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин, невстановлена слідством особа чоловічої статі, знаходячись біля будинку №27 по вул. Наумова, в м. Києві, з погрозою застосування фізичного насильства, зґвалтувала громадянку ОСОБА_3. За даним фактом 25 листопада 2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що біля відділення банку №59 «VAB банк», розташованому по вул. Підлісній, 3 в м. Києві відбувались першопочаткові дії фігурантів, що призвели до вчиненого злочину, також було встановлено, що у вищевказаному відділенні банку знаходяться камери спостереження, які зафіксували перебіг подій, які призвели до вчиненого злочину, тому виникла необхідність вилучити зазначений відеозапис з камер спостереження вищевказаного банківського відділення, оскільки для кримінального провадження даний запис буде мати доказове значення. Однак, вилучення відеозапису з відділення банку №59 «VAB банк», розташованого по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, обмежує права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням відеозапису будуть створені можливості для його знищення або переховування.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора.
Прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Слідчий Святошинського РУ ГУ МВС Українив м. Києві ОСОБА_2 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається із матеріалів провадження, 25.11.2012 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин, невстановлена слідством особа чоловічої статі, знаходячись біля будинку №27 по вул. Наумова, в м. Києві, з погрозою застосування фізичного насильства, зґвалтувала громадянку ОСОБА_3. За даним фактом 25 листопада 2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що біля відділення банку №59 «VAB банк», розташованому по вул. Підлісній, 3 в м. Києві відбувались першопочаткові дії фігурантів, що призвели до вчиненого злочину, також було встановлено, що у вищевказаному відділенні банку знаходяться камери спостереження, які зафіксували перебіг подій, які призвели до вчиненого злочину, тому виникла необхідність вилучити зазначений відеозапис з камер спостереження вищевказаного банківського відділення, оскільки для кримінального провадження даний запис буде мати доказове значення.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012110080000129 від 25.11.2012 вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів органу слідства шляхом надання тимчасового доступу до відеозапису камер спостереження відділення банку №59 «VAB банк», розташованого по вул. Підлісній, 3 в м. Києві та подальшого його вилучення
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, суд,
Клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС Українив м. Києві ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозапису камер спостереження відділення банку №59 «VAB банк», розташованого по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, а саме, можливість ознайомитись з ним та його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: Лук'яненко Л.М.