ун. № 2608/17067/12
пр. № 3/2608/7285/12
21 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
Згідно до протоколу серії АА 2 № 307231 про адміністративне правопорушення, 17.102012 року о 21 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген»д.н.з. НОМЕР_1 під перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АА 2 № 307231 про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 р., схему місця ДТП від 17.10.2012 р. та письмові пояснення учасників ДТП приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.
На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Суддя: