ун. № 2608/14849/12
пр. № 2/2608/6596/12
30 листопада 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого -судді Кириленко Т.В.
при секретарі Бандурі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» про стягнення шкоди, суд,-
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Райп»на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 42 487,48грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800грн. та судовий збір, з відповідача ОСОБА_3 -матеріальну шкоду в розмірі 510грн., моральну шкоду в розмірі 5000грн. та судові витрати по справі, на користь позивачки ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 -моральну шкоду в розмірі 5 000грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 23 травня 2012р. о 18.35год. по вул. Кільцева дорога в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Сузукі»держномер НОМЕР_1, що належить їм на праві власності та автомобіля «Шевроле»держномер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3, відповідальність якого застрахована відповідачем ТДВ «Страхова компанія «Райп», внаслідок якої був пошкоджений належний їм автомобіль. ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_3, який порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.
15.06.2012р. вони у встановленому порядку звернулись до ТДВ СК «Райп»з заявою про виплату страхового відшкодування, надали всі документи, однак до цього часу страховою компанією будь-яких дій по виплаті страхового відшкодування не вчинено.
Тому позивачі просять стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Райп»страхове відшкодування, з відповідача ОСОБА_3 -франшизу та моральну шкоду по 5000грн. кожному, оскільки у зв'язку з пошкодженням майна їм спричинено душевні страждання.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.05.2012р. на вул. Кільцева дорога в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Сузукі»держномер НОМЕР_1, що належить позивачам та автомобіля «Шевроле»держномер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3
Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 1.06.2012р. ДТП сталася з вини ОСОБА_3, який порушив п. 10.11 ПДР /ас 7/.
Згідно полісу № АВ/1226612 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 9.02.2012р. відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Райп»/ас 31/.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За полісом № АВ/1226612 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності ТДВ Страхова компанія «Райп»за шкоду заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. та встановлена франшиза в розмірі 500грн.
Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як вбачається з актів виконаних робіт від 2.07.2012р. та копій квитанцій, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сузукі»держномер НОМЕР_1, сплаченого позивачем, складає 42997,48грн. /ас 10-15/.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Оскільки відповідальність ОСОБА_3, з вини якого заподіяно шкоду позивачам, застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Райп»за договором від 9.02.2012р, ліміт відповідальності по якому становить 50 000грн. за винятком франшизи в розмірі 500грн., з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Райп»на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в розмірі 42997,48грн. - 500 грн.(франшиза) = 42497грн. 48коп.
Франшиза в розмірі 500грн. підлягає стягненню з особи, відповідальної за заподіяння шкоди -відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ст. 23 ч. 2 п. 3 моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що у зв'язку з пошкодженням належного на праві спільної сумісної власності позивачам майна їм спричинена і моральна шкода. Враховуючи суть позовних вимог, тривалість моральних страждань позивачів, обсяг пошкоджень автомобіля, суд визначає розмір моральної шкоди в 5000грн. /по 2500грн. кожному з позивачів/ та у відповідності до ст. 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1167 ЦК України покладає дане відшкодування на відповідача ОСОБА_3 -особу, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу /ас 1,2,6/.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 979, 1166, 1167 ЦК України, ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 42 497грн. 48коп., судові витрати в розмірі 1215грн. 67коп., а всього підлягає стягненню 43 713грн. 15коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 500грн., моральну шкоду в розмірі 2500грн., судові витрати в розмірі 121грн. 61коп., а всього підлягає стягненню 3121грн. 61коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2500грн., судові витрати в розмірі 107грн. 30коп., а всього підлягає стягненню 2607грн. 30коп.
В решті позову -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя