ун. № 2608/16798/12
пр. № 2/2608/7118/12
21 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003 року.
Від шлюбу мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки їх подружнє життя не склалося, між ними виникали непорозуміння, мають різні погляди на життя, на сімейні відносини. Сторони з травня 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет. Відповідач не підтримує зв'язку з позивачкою. В травні 2012 року відповідач покинув її з донькою та пішов проживати з іншою жінкою . Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення та телеграми(а.с.15, 16).
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки. Відповідач відмовився спілкуватись з позивачкою та надавати свою адресу проживання, про що свідчать матеріали на підставі яких прийнято постанову про відмову в порушені кримінальної справи. Позивач виявив стійке волевиявлення спрямоване на припинення шлюбних відносин та наполягав на розірванні шлюбу. Сторони не проживають з травня 2012 року , не ведуть спільного господарства , не підтримують подружні стосунки , шлюб існує формално . Враховуючи зазначене , суд вважає , що сім*ю зберегти неможливо .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 169, 202, 208, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1868 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя