пр. № 2-н/2608/1672/12
ун. № 2608/20523/12
28 грудня 2012 року
м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та оплаті за житлово-комунальні послуги -
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та оплаті за житлово-комунальні послуги.
Дана заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2, ст. 98 ЦПК України: не конкретизовані вимоги, при розкритті поштового відправлення Святошинський районним судом м.Києва, який надійшов від Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва », не виявилося вказаних додатків для боржників по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та оплаті за житлово-комунальні послуги залишити без руху надавши строк на усунення недоліків заяви терміном у три днів з моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: