пр. № 8/2608/44/12
ун. № 2608/16282/12
21 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.
при секретарі: Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за заявою про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами ,-
Встановив:
До Святошинського райсуду м.Києва 08.10.2012 року звернувся ОСОБА_3 з заявою про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами ,посилаючись на ті обставини,що 04.02.2011 року Святошинським районним судом м.Києва винесено заочне рішення про стягнення з нього та ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору , оскільки рішення відносно ОСОБА_3 обґрунтовувалось фактом укладання між ним та ПАТ «УкрСиббанк « договору поруки № 209548 від 06.08.2008 року. Враховуючи зазначене ним було подано позов про визнання договору поруки недійсним .
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2012 року , яке набрало законної сили 07.09.2012 року визнано недійсним договір поруки № 209548 від 06.06.2008 року , укладений між ПАТ «УкрСиббанк « та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення , ухвали суду , судового наказу у зв*язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були відомі особі , яка звертається з заявою на час розгляду справи .
Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини , які встановлені в судовому рішенні в цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не допускається при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлені ці обставини .
Враховуючі те , що існують істотні обставини справи , які були встановлені рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2012 року , яке набрало законної сили 07.09.2012 року .
В судове засідання з*явився ОСОБА_3 та його представник ,які підтримують заяву про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами , інші учасники в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином ( а.с. 82-84 ) .
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає,що заява про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст .361-365 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Заяву про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами -задовольнити.
Скасувати рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04.02.2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк « до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: