ун. № 2608/16518/12
пр. № 2/2608/7047/12
13 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді : Лук'яненко Л.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
10 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за договором про кредит, посилаючись на те, що 15 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/0195341 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 45 600,07 гривень, з строком по 15 червня 2017 року із сплатою 35.9 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 18.08.2012 року відповідачка має заборгованість перед Банком в сумі 61 558,42 гривень з яких: за кредитом -43 235,29 грн., за відсотками -9 030 ,70 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 9 292,43 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просять стягнути суму заборгованості та судовий збір в сумі 615,58 грн.
Відповідач в судове засідання від 15.11. 2012 року з"явилась, підтвердила факт надання кредиту, в судове засідання від 13.12.2012 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди предс тавника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Як встановлено судом, 15 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/0195341 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 45 600,07 гривень, з строком по 15 червня 2017 року із сплатою 35.9 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 7-9)
Станом на 18.08.2012 року відповідачка має заборгованість перед Банком в сумі 61 558,42 гривень з яких: за кредитом -43 235,29 грн., за відсотками -9 030 ,70 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 9 292,43 грн..(а.с. 5-6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 615.58 гривень.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,169, 209,212,213,215,218, 224 ЦПК України суд,
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2, яка народилась у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 61 558,42 гривень, судовий збір в сумі 615.58 грн., а всього 62 164 (шістдесят дві тисячі сто шісдесять чотири) гривні 00 копійка.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя: