ун. № 2608/12480/12
пр. № 2/2608/5834/12
30 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді : Лук'яненко Л.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», наступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 17/П/73/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 008.00 гривень із розрахунку 2.7% на місяць строком з 24.07.2007 року по 23.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 24.07.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 24.07.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, лати нарахованих відсотків та інших платежі, передбачених кредитним говором, якщо відповідач не вніс черговий платіжну термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 6 657,94 грн., в тому числі: непогашений кредит -3 682,75 грн.; несплачені відсотки -785.47 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 829,72 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 214.16 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Як встановлено судом, що 24.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», наступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 17/П/73/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 008.00 гривень із розрахунку 2.7% на місяць строком з 24.07.2007 року по 23.07.2010 року. (6-8) Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 24.07.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 24.07.2007 року. (а.с. 15)
Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 6 657,94 грн., в тому числі: непогашений кредит -3 682,75 грн.; несплачені відсотки -785.47 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 829,72 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.. (9, 10)
Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214.60 гривень.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, прож: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк„Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ: 20025456) -6 657.94 гривень заборгованості, витрати по сплаті судового збору 214.60 гривень, а всього 6 872 (шість тисяч вісімсот сімдесят дві ) гривні 54 копійки.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: