пр. № 2-п/2608/181/12
ун. № 2608/18563/12
12 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Кривов'яза А.П.
при секретарі: Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд,-
Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду 13.11.2012р. із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 12.09.2012р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Заявник посилається на те, що зазначене рішення постановлено у відсутність відповідача, оскільки той не з»явився у судове засідання з поважних причин, а також при постановленні рішення не враховано ту обставину, що цивільна відповідальність відповідача застрахована СК «Каштан».
У судовому засіданні представник відповідача свою заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній.
Представник позивача у судовому засіданні стосовно задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, законодавством чітко обумовлено підставу для скасування заочного рішення одночасною наявністю двох необхідних умов: поважність причин неявки відповідача у судове засідання та істотне значення нових доказів для суду.
Однак, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач, який за місцем свої реєстрації про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, суду не надано.
Крім того, відповідачем та його представником. без поважних причин пропущено встановлений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач особисто отримав копію заочного рішення 3.10.2012р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення. (а.с.73) Однак заяву про перегляд заочного рішення було надіслано поштою до суду лише 9.11.2012р.
Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 12.09.2012р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: