пр. № 2-п/2608/209/12
ун. № 2608/20557/12
21 грудня 2012 року
м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2012 року у справі за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Комунальне підприємство «РЕО-5» про відшкодування майнової шкоди,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2012 року у справі за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Комунальне підприємство «РЕО-5» про відшкодування майнової шкоди.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України оскільки заявник не сплатив судовий збір про подання заяви про перегляд заочного рішення, крім того не надав копії заяви з додатками в кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2012 року у справі за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Комунальне підприємство «РЕО-5» про відшкодування майнової шкоди, залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків три днів з дня отримання ухвали .
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Мазур