пр. № 2-а/2608/872/12
ун. № 2608/11660/12
14 липня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Макаренко В.В.
при секретарі: Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 07 липня 2012 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, а саме визнати протиправними та неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва щодо припинення з 01 січня 2012 року нарахування та виплати державної пенсії; стягнення з позивача переплати пенсії за період з 09 травня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 24 477грн. 33коп.; зобов'язати відповідача поновити з 01 січня 2012 року нарахування та виплату державної пенсії позивачу.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7953/12/2670 від 26 червня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним скасування наказу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності уповноваженого належним чином представника відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно виданого посвідчення, в зв'язку з чим позивачу нараховувалась та виплачувалась пенсія, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в підвищеному розмірі.
Також зі змісту Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7953/12/2670 від 26 червня 2012 року вбачається, що позивач оскаржує рішення Комісії для розгляду питань пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Головному управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20 березня 2012 року, оформлене протоколом № 3 в частині визнання видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії ОСОБА_1 безпідставною та вилучення цього посвідчення з повідомленням органів виконавчої влади та зобов'язати повернути вказане посвідчення і поновити нарахування всіх пільг, встановлених учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2.
Враховуючи, що предмет позовних вимог в адміністративній справі № 2а-7953/12/2670, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, може вплинути на правильне вирішення адміністративної справи № 2-а/2608/872/12по суті, а також з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи № 2а/2608/872/12 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-7953/12/2670.
Крім того, в разі набирання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, вказана постанова носить преюдиціальний характер для правовідносин, що оспорюються в Святошинському районному суді міста Києва
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2608/872/12 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-7953/12/2670, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним скасування наказу.
Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі № 2а/2608/872/12.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України