ун. № 2608/15473/12
пр. № 2/2608/6773/12
21 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді : Лук'яненко Л.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
24 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 5 жовтня 2011 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений Договір позики грошей у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень строком до 05 березня 2012 року. До цього часу відповідач своїх зобов'язань не виконав, борг не повернув, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути із відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 20 000,00 грн., 1 643,80 грн. пені, 328,76 грн. 3% річних, 60,00 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 220,33 грн., а всього 22 252,89 гривень.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.
Як встановлено судом, 5 жовтня 2011 року позивач відповідно до договору позики позичив відповідачу в борг 20 000 (двадцять тисяч ) гривень строком до 5 березня 2012 року. До цього часу відповідач своїх зобов'язань, передбачених договором позики, не виконав, борг не повернув. Договір позики підписано сторонами особисто і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №6912. (а.с. 5) Даний договір позики сторонами не оспорювався.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 5 Договору позики передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати платежу, за користування коштами, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 220 гривень 33 копійки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 625, 629, 1046, 1048, 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03148, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 03170, АДРЕСА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 20 000,00 грн., 1 643,80 грн. пені, 328,76 грн. 3% річних, 60,00 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 220,33 грн., а всього 22 252 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят дві тисячі) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення чи отримання копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: