пр. № 6/2608/561/12
ун. № 2608/20225/12
19 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3135/2010, виданого Святошинським районним судом м. Києва.
Заява обґрунтована тим, що 13.02. 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні та ТзОВ «Кей-колект»укладено Договір факторингу, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив ТзОВ «Кей-колект» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору № 11033103000 від 29.08.2006 року про надання ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредиту. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.
В Святошинському районному суді м. Києва під №2-3134/2010 року зареєстрована справа Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені про надання кредиту № 11177922000 від 03 липня 2007 року.
З огляду на зазначене приходжу до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект»про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект»про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: