ун. № 2608/15978/12
пр. № 2-а/2608/978/12
19 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Лук'яненко Л.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Київській області, старшого інспектора взводу №3 РДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
01 жовтня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Київській області, старшого інспектора взводу №3 РДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування підстав звернення до суду позивач посилається на те, що 21 вересня 2012 року старшим інспектором взводу №3 РДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Київській області лейтенантом Берьозіним О.А. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 077022 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №441603 за порушення п. 12.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки він рухався зі швидкістю в межах дої дорожного знаку 3.29, а тому керуючись ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду письмові заперечення проти позову, просилив задоволенні позовних вимог відмовити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ1 №441603 від 21 вересня.2012 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «Кіа»на 79 км а/д Київ-Одеса перевищив встановлену швидкість, за що його, відповідно до Постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії ВІ1 № 077022 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.4,5).
Як вбачається з відмітки на оспорюваній позивачем постанові, останній отримав її копію 22.09.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. При цьому відсутні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначені ст.247 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.254, 256 КУпАП України, а постанова -ст.ст.283, 284 КУпАП, у зв»язку з чим позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст.122 , ст.ст. 247, 251, 254, 283, 287-288, 293 КУпАП, ст.ст. 7-12, 69-72, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -
П о с т а н о вив:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Київській області, старшого інспектора взводу №3 РДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення-відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лук'яненко Л.М.