ун. № 2608/2669/12
пр. № 3/2608/1569/12
21 лютого 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
встановив:
11.02.2012 року за місцем мешкання по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 влаштував конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якого словесно його ображав, чим чинив насильство в сім»ї
Вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, його вина підтверджується рапортом та протоколом працівників міліції Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про адміністративне правопорушення.
Правопорушник пояснив, що його батько зловживає алкогольними напоями та вчиняє сімейні сварки. Постійно погрожує продажем квартири.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Суддя: