пр. № 2-п/2608/179/12
ун. № 2608/18325/12
17 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Кривов'яза А.П.
при секретарі: Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,-
Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 4.06.2009р. у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення. Заявниця посилається на те, що зазначене рішення постановлено у її відсутність, оскільки вона не з»явилась у судове засіданні з поважних причин, а також на те, що вона не мешкала у спірній квартирі з поважних причин.
У судовому засіданні відповідачка просила задовольнити її заяву, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник позивача у судовому засіданні стосовно заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не з'явилась в судове засідання з поважних причин. Також, відповідачка посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема на поважність свого непроживання у спірній квартирі.
Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Святошинського районного суду від 4.06.2009р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа житлово-експлуатаційна організація № 806 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення скасувати.
Справу призначити до судового розгляду 29.01.2013р. о 15год. 30хв., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: