Справа № 2607/13752/12
Категорія
24 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сербіна Н. Г. ,
при секретарі - Мироновій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ « Комерційний банк « Надра» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання,
Представник ПАТ «КБ « Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ « КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, було видано виконавчі листи від 14.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Київське регіональне управління заборгованості за кредитним договором № 51/РП/39/2006-840 на загальну суму 597576,31 дол. США, що еквівалентно 4716490,54 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. З 11.02.2009 року у зв»язку із надскладним фінансовим становищем в ПАТ « КБ « Надра» була відкрита тимчасова адміністрація. Згідно постанови правління НБУ № 60 від 10.02.2010 року в ПАТ « КБ « Надра» було продовжено тимчасову адміністрацію на один рік з 11.02.2010 року по 11.02.2011 року. З початку 2009 року по сьгоднішній день в ПАТ « КБ « Надра» наявна надмірна навантаженість, в тому числі і судовими справами. В зв»язку з цим, матеріали по вищезазначеній справі в ПАТ « КБ « Надра» були загублені, та як наслідок, інформація з приводу винесення вищезазначеного рішення була втрачена. До того ж, з набранням чинності 09.03.2011 року змін, внесених до Закону України « Про виконавче провадження» строк пред»явлення виконавчого документу до виконання змінено з трьох років до одного року. В зв»язку з чим ПАТ « КБ « Надра» не мало можливості вчасно пред»явити виконавчий документ на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року до виконання.
В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ст. 371 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Київське регіональне управління стягнута заборгованість за кредитним договором № 51/РП/39/2006-840 на загальну суму 597576,31 дол. США, що еквівалентно 4716490,54 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Згідно зі ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи стягувачу були видані 14.09.2011 року.
В обгрунтування поважності пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання позивач зазначає, що з початку 2009 року по теперишній час у ПАТ « КБ «Надра» виникла надмірна навантаженість, вводилась тимчасова адміністрація, інформація про рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ « КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Київське регіональне управління заборгованості за договором кредиту була втрачена.
Крім того, були внесені зміни до Закону України « Про виконавче провадження», згідно яких скорочено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Суд вважає можливим поновити строк для пред»явлення виконавчого листа по справі за позовом ВАТ « КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до виконання, оскільки вказаний строк пропущений з поважних причин.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Поновити ПАТ « Комерційний Банк « Надра» строк для пред»явлення виконавчого листа про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту на користь ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Київське регіональне управління в сумі 597576,31 дол. США, що еквівалентно 4716490,54 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський райсуд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. Г. Сербіна