пр. № 2/2608/7270/12
ун. № 2608/17354/12
12 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
В своїй вимозі просять забезпечити даний позов шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 та встановити заборону відповідачу чинити перешкоди позивачці у вселенні до вищевказаної квартири.
Вважаю, що забезпечення даного позову шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 та встановлення заборони відповідачу чинити перешкоди позивачці у вселенні до вищевказаної квартири не підлягає задоволенню, оскільки, задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд фактично розгляне справу по суті..
Як вбачається з ст.. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з викладених обставин у заяві не вбачається, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.