Справа № 2607/10304/12
Категорія 47
25 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Неганова Н. В. ,
при секретарі - Онопченко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 04.12.2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_5 року в них народився син ОСОБА_3. З 13.06.2012 року позивачка з відповідачем не проживає. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Син ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення сином повноліття.
В судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за його відсутності, що суд вважав за можливе.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, з 04.12.2009 року сторони перебували у шлюбі (а.с.5 -копія свідоцтва про шлюб).
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 -копія свідоцтва про народження).
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Нивки»від 25.07.2012 року за №912 ( а. с. 4, 5).
Позивачка працює з 02.08.2012 року на Північному поштамті Київської міської дирекції УДППЗ «Укпошта»на посаді листоноші і отримує середньомісячну зарплату в розмірі 2 948 гривень 23 копійки, що підтверджується довідкою від 27.11.2012 року за №1089.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач, як зазначила у позовній заяві позивачка, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.
Відповідач, як вбачається з його заяви від 14.12.2012 року, поданої до суду, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення сином повноліття.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.
На підставі наведеного, ст. ст. 180 -182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. В. Неганова